免許を取ったカズレーザー
車の保険にズバリ持論
なぜ自賠責だけで車に乗れる？
さらに自身の教習所での経験を語った事故というのは
多くの人を傷つけてしまう
だからこそ任意保険にも入りましょう
教習所ではそう何度も教えられた
だったらなぜ「入りましょう」だけなのか
任意じゃなく「強制しろよ！」
そう主張
さらに続けて
保険に入るお金もないなら運転するな
ルールとして決めればいい
なぜ法律を変えないのか？
この発言にネットでは
「その通り」
「正論だろ」
「任意がおかしい」
と共感の声が上がっている
そもそも車の保険は大きく二つ
自賠責保険と任意保険
まず自賠責
車に乗るなら加入が義務
いわゆる「強制保険」
補償は相手の対人賠償のみ（自分の車・自分のケガ・相手の物は対象外）
しかも補償に上限がある
相手のケガの場合一人あたり最大120万
相手が死亡の場合最大3000万
相手が後遺障害は最大4000万
そしてここが重要なポイント
相手の「物」は補償されない
例えば高級車へぶつけた場合
お店の中へ突っ込んだ場合
ガードレール建物などを壊した場合
こうした物損は自賠責では一切カバーされない
そこで必要なのが任意保険
契約によって内容は違うが
自賠責を超す賠償にも対応
相手の対人賠償（自賠責ではカバーしきれない金額補償））、相手の物（対物賠償）、自分の車（車両保険）、自分や同乗者のケガ（人身傷害等）
ほとんどの方が対人・対物を「無制限」に設定している
そしてもう一つ覚えておいて
自賠責の場合
保険料は基本的に一律
さらに事故の示談交渉は一切なし
任意保険の場合
保険会社や補償内容で料金が変わる
さらに契約に示談交渉が付く場合も
簡単に言えば「自賠責」は最低限となる人身の補償
「任意保険」はそれを超える現実的な備え
しかし――
この任意保険は名前の通りあくまで任意
加入するのは義務ではない
ここに対してカズレーザーは強い疑問
なぜ自賠責だけで運転できるのか？
もし事故で高額賠償になった場合
自分のお金で払えなければどうするのか
教習所でも「入りましょう」と教えるなら
いっそのこと「強制しろよ」
これが今回のカズレーザーの主張
たまにニュースでもあるよね？加害者が任意保険に入ってなくて、被害者が泣き寝入りするパターン
事故というのは自分だけでは済まされない
被害者側にも人生を左右する問題となる
ここであなたに質問
任意保険は今のまま任意で本当にいい？
それとも――
運転するなら任意保険も加入義務にするべき？
コメントで教えて。